Archäologen streiken: „Wirtschaftliche Interessen über die Interessen des Kulturerbes zu stellen, ist ein Skandal!“

Archäologen sind aus zwei Gründen besorgt: Die Steuer, die ihre Arbeit finanziert, wird nicht vollständig vom Staat abgeführt, und ein in der Nationalversammlung eingebrachter Änderungsantrag droht, das Prinzip der präventiven Archäologie zu gefährden. Am Donnerstag, dem 12. Juni, demonstrierten sie in Paris.

Mehr als 1.300 Menschen versammelten sich am Donnerstag, dem 12. Juni, in Paris, um ihren Unmut und ihre Wut über die Behörden auszudrücken. Die ohnehin schon angeschlagene präventive Archäologie wird durch den kürzlich von den Abgeordneten der Horizonte in der Nationalversammlung eingebrachten Änderungsantrag weiter gefährdet. Sollte dieser Mitte Juni bestätigt werden, „würde dies die Zerstörung unseres Kulturerbes ermöglichen und die präventive Archäologie von einem großen Teil ihrer Tätigkeit abschneiden“, schreiben die Gewerkschaften der Branche. Jean-Philippe Baigl, Archäologe am Inrap (Nationales Institut für präventive archäologische Forschung) in Saintes, erläutert diesen Streik, der mit den Archäologietagen an diesem Wochenende zusammenfällt.

Können Sie zunächst das Prinzip der Präventiven Archäologie erklären?

Zunächst gibt es ein Entwicklungsprojekt, und die Regionaldirektion für kulturelle Angelegenheiten (DRAC) gibt die entsprechenden Anweisungen. Nicht immer, aber bei großen Gebieten ist das systematisch. Wenn wir eine Autobahn oder ein 30 Hektar großes ZAC bauen, wissen wir, dass wir an verschiedenen Standorten vorbeifahren, dass wir etwas finden werden und eine Diagnose benötigen. Für kleinere Gebiete ist das nicht automatisch. Nehmen wir jedoch das Beispiel von Saintes: Innerhalb des Stadtgebiets wird selbst für jemanden, der ein Schwimmbad baut oder sein Haus erweitert, eine Diagnose gestellt, da wir uns in Reichweite der uns gut bekannten antiken Stadt befinden. Der Staat wird prüfen und fragen: „Werden die Überreste durch das Projekt beeinträchtigt?“ Wenn wir einen Meter tief graben, um einen Parkplatz zu schaffen, werden die Überreste nicht beeinträchtigt. Umgekehrt, wenn wir wissen, dass das Projekt sie zerstören wird, werden wir präventive Ausgrabungen durchführen.

Warum sind Archäologen und im weiteren Sinne Fachleute der Branche nach Paris gereist, um zu demonstrieren?

Neben Archäologen des Inrap, privater Dienstleister und regionaler Archäologiedienste, insbesondere des Drac, die als staatliche Vergabestellen fungieren, waren auch Universitätsprofessoren und Studierende anwesend. Was sie mobilisierte, war die Infragestellung des Gesetzes zur präventiven Archäologie. Dieses Gesetz aus dem Jahr 2001, das 2003 überarbeitet wurde, gewährleistet die Entdeckung, Erhaltung und Untersuchung archäologischer Stätten, bevor sie zerstört werden. Es ist präventiv, d. h. jedes Mal greifen wir in Dinge ein, die unweigerlich zerstört werden. Es ist unheilbar.

Dieses Gesetz, das in Europa, ja sogar weltweit, Maßstäbe setzt, funktioniert gut. Die Projektentwickler tragen die Kosten für Ausgrabungen und Diagnostik, die es uns ermöglichen, Standorte zu identifizieren und so den Ressourcenbedarf für zukünftige Ausgrabungen zu planen. Finanziert wird dieses Gesetz durch eine Gebühr für präventive Archäologie, die von allen Projektentwicklern gezahlt wird – auch von Einzelpersonen. So wurden im Jahr 2023 190 Millionen Euro an Steuern eingenommen. Das Problem ist, dass 50 Millionen Euro nicht für die Durchführung unserer Missionen bereitgestellt wurden. Das ist nicht normal.

„Ohne präventive Archäologie wird es keine Ausgrabungen und damit auch keine großen Entdeckungen geben.“

Es gibt einen Gesetzentwurf zur Vereinfachung des Wirtschaftslebens, der kürzlich durch einen Änderungsantrag das Prinzip der präventiven Archäologie in Frage stellte. Worum geht es dabei genau?

Das ist noch gravierender. Henri Alfandari, Abgeordneter der Bewegung „Horizons“, brachte zusammen mit drei weiteren Abgeordneten seines Lagers einen Änderungsantrag ein. Artikel 15 bis C, der sich aus diesem Änderungsantrag ergibt, zielt darauf ab, die Arten von Projekten, die als „Projekt von großem nationalen Interesse“ eingestuft werden können, zu erweitern und sie von jeglicher Verträglichkeitsprüfung auszunehmen, auch wenn diese das archäologische Erbe betreffen. Kurz gesagt: Für die Trasse einer TGV-Strecke, für große Projekte von nationalem Interesse, wird keine Prüfung durchgeführt. Und das stellt den Sinn der Archäologie in Frage. Ohne präventive Archäologie gibt es keine Ausgrabungen und damit auch keine bedeutenden Entdeckungen. Wirtschaftliche Interessen über das Erbe zu stellen, ist ein Skandal!

Online-Petition auf change.org „Rettet das archäologische Erbe“